De acuerdo a Hans Kristensen, experto en armas nucleares de la Federación de Científicos Americanos, "el error no pudo haber venido de confundir el Misil Crucero Avanzado con un arma convencional, puesto que no existe un misil convencional equivalente. Por tanto, los responsables de estas municiones deberían haber notado el error de inmediato. Otros procedimientos de rutina se violaron, lo que sugiere una explicación obvia para este error. El personal militar responsable de estas armas estaban actuando bajo órdenes directas, aunque no a través de la cadena normal de comando militar".
Ahora la preguta es: ¿Cómo un comandante de escuadrón consiguió el acceso a las cabezas nucleares (armas de destrucción MASIVA)? Todas las armas nucleares son liberadas sólo por los niveles más altos de comando. Hay procedimientos y protocolos de salvaguarda precisamente para evitar que este tipo de incidente ocurra.
Un comandante de submarino nuclear no puede lanzar sus misiles nucleares sin órdenes directas de un comandante en jefe o el siguiente en la cadena de comando. Hay códigos de autentificación y procedimientos de verificación redundantes para evitar que lo que ocurrió ahora sucediese.
¿Cómo es que pasó? ¿Estaba el presidente involucrado, era una operación encubierta o hubo una falla de seguridad? De cualquier manera que se vea, hay algo muy, muy malo con toda esta historia.
El 'timing' de todo esto es muy sospechoso. Esto ocurre ahora, en el momento en que hay muchos rumores de un ataque 'preventivo' de Estados Unidos contra Irán y de un ataque terrorista de gran escala dentro de el territorio 'americano'.
¿Es todo esto simple coincidencia? Sólo el tiempo lo dirá. Sin embargo, no hay que esperar la verdad de los investigadores militares.
Hay que ver los comentarios siguientes para comprender la seriedad de esta crisis:
El representante (diputado) Ike Skelton, que preside el Comité de Fuerzas Armadas del Congreso, llamó al mal manejo de estas armas "profundamente desconcertante" y dijo que presionaría al ejército para obtener detalles. El representante Edward Markey, un miembro mayor del Comité de Seguridad Interior dijo que era "absolutamente inexcusable".
"Nada como esto se ha reportado antes y nos ha sido asegurado por décadas que era imposible", dijo Markey, congresista demócrata y co-presidente del Comité del Congreso para la no-proliferación.
Otro ángulo de la historia que está develándose también se ve sospechoso. ¿Por qué fue enviado el bombardero B-52 armado con ojivas nucleares a la base aérea de Barksdale?
Si los reportes iniciales eran que las armas serían decomisionadas, pero se transportaron "por error" en un bombardero B-52, entonces las armas deberían haber sido llevadas a la base aérea de Kirtland. De acuerdo a Kristensen, ahí es "donde las cabezas nucleares son separadas del resto de la munición y enviadas posteriormente a una instalación del Departamento de Energía Pantex cerca de Amarillo, Texas".
Es ciertamente conocido que la base aérea Barksdale es un punto de partida de las operaciones en el Medio Oriente.
Ahora la preguta es: ¿Cómo un comandante de escuadrón consiguió el acceso a las cabezas nucleares (armas de destrucción MASIVA)? Todas las armas nucleares son liberadas sólo por los niveles más altos de comando. Hay procedimientos y protocolos de salvaguarda precisamente para evitar que este tipo de incidente ocurra.
Un comandante de submarino nuclear no puede lanzar sus misiles nucleares sin órdenes directas de un comandante en jefe o el siguiente en la cadena de comando. Hay códigos de autentificación y procedimientos de verificación redundantes para evitar que lo que ocurrió ahora sucediese.
¿Cómo es que pasó? ¿Estaba el presidente involucrado, era una operación encubierta o hubo una falla de seguridad? De cualquier manera que se vea, hay algo muy, muy malo con toda esta historia.
El 'timing' de todo esto es muy sospechoso. Esto ocurre ahora, en el momento en que hay muchos rumores de un ataque 'preventivo' de Estados Unidos contra Irán y de un ataque terrorista de gran escala dentro de el territorio 'americano'.
¿Es todo esto simple coincidencia? Sólo el tiempo lo dirá. Sin embargo, no hay que esperar la verdad de los investigadores militares.
Hay que ver los comentarios siguientes para comprender la seriedad de esta crisis:
El representante (diputado) Ike Skelton, que preside el Comité de Fuerzas Armadas del Congreso, llamó al mal manejo de estas armas "profundamente desconcertante" y dijo que presionaría al ejército para obtener detalles. El representante Edward Markey, un miembro mayor del Comité de Seguridad Interior dijo que era "absolutamente inexcusable".
"Nada como esto se ha reportado antes y nos ha sido asegurado por décadas que era imposible", dijo Markey, congresista demócrata y co-presidente del Comité del Congreso para la no-proliferación.
Otro ángulo de la historia que está develándose también se ve sospechoso. ¿Por qué fue enviado el bombardero B-52 armado con ojivas nucleares a la base aérea de Barksdale?
Si los reportes iniciales eran que las armas serían decomisionadas, pero se transportaron "por error" en un bombardero B-52, entonces las armas deberían haber sido llevadas a la base aérea de Kirtland. De acuerdo a Kristensen, ahí es "donde las cabezas nucleares son separadas del resto de la munición y enviadas posteriormente a una instalación del Departamento de Energía Pantex cerca de Amarillo, Texas".
Es ciertamente conocido que la base aérea Barksdale es un punto de partida de las operaciones en el Medio Oriente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario