De flagrantes mentiras y engaños

El día de ayer, en la empresa en la que trabajo, anunciaron que cierran nuestra división... Según nos dicen, la empresa se encuentra en una situación financiera crítica y no tienen otra opción. Esta empresa fue comprada recientemente por estadounidenses... Han dicho que hablarían con cada uno de nosotros para finiquitar su separación; desde hoy en la mañana comenzaron. Los términos en promedio en los que quieren "negociar" los despidos son 30 días totales de salario en el mejor de los casos, no por año como indica la ley sino en total, además de no pagar los 3 meses de indemnización a los que están obligados. Hay personas que han trabajado 11 años y más... Una persona en particular le han "ofrecido" 20 días por año trabajado, pero en base al salario mínimo y no al salario que le correspondía; este compañero tiene un hijo recién nacido.
Varias preguntas: ¡¿Honestamente... te necesitamos?! ¿Nueva cultura laboral? ¿Quién carajo ha dado la estatura moral a "nuestras empresas mexicanas" para a diario pretender decirnos cuál es la manera correcta de comportarse, pero llegado el momento no cumplir ni siquiera los mínimos requisitos legales en una terminación de contrato laboral? Todo esto que vivimos es extremadamente frustrante y decepcionante. El empleado es visto como un activo más, que puede ser eliminado en cualquier momento sin mayor repercusión.
¿Y así todavía están exigiendo una "reforma laboral" que sólo legalizaría lo que de hecho ya hacen? México se va por un caño y lo permitimos. Me faltan palabras para describir lo que siento.
Esto es una denuncia que hago por este conducto, porque pocas vías tenemos los ciudadanos comunes para ser escuchados.

Y "La" Iglesia se pregunta por qué los "fieles" la abandonan

"La" Iglesia (como si no existieran muchísimas otras) denuncia a los que la abandonan, a los que dejan de creer en ella e increíblemente se pregunta por qué (me permito transcribir literalmente a Pedro Miguel):

En su discurso inaugural de la quinta Conferencia Episcopal de América Latina y el Caribe (Celam), Benedicto XVI dijo que "el anuncio de Jesús y de su Evangelio no supuso, en ningún momento, una alienación de las culturas precolombinas, ni fue una imposición de una cultura extraña"; por el contrario, "las auténticas culturas no están cerradas en sí mismas ni petrificadas en un determinado punto de la historia, sino que están abiertas, más aún, buscan el encuentro con otras culturas, esperan alcanzar la universalidad en el encuentro y el diálogo con otras formas de vida y con los elementos que puedan llevar a una nueva síntesis en la que se respete siempre la diversidad de las expresiones y de su realización cultural concreta". Más aún: la catequización de los antiguos habitantes de América les "ha significado conocer y acoger a Cristo, el Dios desconocido que sus antepasados, sin saberlo, buscaban en sus ricas tradiciones religiosas". Lo que son las cosas: nadie antes de esto habría sospechado la influencia hermenéutica de Walt Disney en el pensamiento de Joseph Ratzinger.

Nunca creí que pudiera ser tan sencillo refutar a un papa y más cuando desde 1870, se declara que éstos son "infalibles en cuestiones de fe"... Pues quizás Ratzinger no ha visto el retablo de la iglesia de Santiago Tlatelolco, que muestra a "Santiago Mataindios"... ¿a eso se referirá cuando dijo que la evangelización "no supuso una alienación de las culturas precolombinas, ni fue una imposición? Vaya, un santo descuartizando "indios" ¿qué es entonces? Verdaderamente increíble. (Por cierto, este retablo se encuentra actualmente en la exposición de San Idelfonso, "Revelaciones, Las Artes en América Latina", que Ratzinger podría visitar si se diera un tiempecito, para que pudiera ver la no-imposición de su religión).
(Foto tomada de http://instructional1.calstatela.edu/bevans/art454l-03-tlatelolcoxochimilc/I00004.html).

Cancelan licencia de canal de TV venezolano

Mientras la ultraderecha neoliberal, retrógrada e intolerante, hace lo que mejor sabe hacer (rasgarse las vestiduras), Venezuela cancela licencia al canal que azuzó con todo a la población venezolana e incitó al ejército a no uno, sino dos golpes de estado, siempre con el apoyo incondicional estadounidense (but of course); al mismo tiempo, Chávez recibe apoyo de personajes distinguidos de Inglaterra, quién lo diría... Quizás Hugo Chávez no sabe que sería mejor darles una ley RCTV como aquí en México les dieron a TV Azteca y Televisa su Ley Televisa y así se mantendrían en línea, claro, siempre éstos dictando órdenes a los políticos más prestos a defender los intereses corporativos, en vez de los que están verdaderamente obligados a defender, los ciudadanos. Vaya. Y gritan a todo pulmón la "censura en Venezuela", cuando aquí en México la gran mayoría de los medios de difusión (que no comunicación) se autocensuran, para conservar sus privilegios.

Las verdaderas razones detrás de la "mano firme" de un presidente falso

Una de las verdades que no escucharán en el radio o la tv, o verán impresas en los medios escritos (salvo algunas honrosas excepciones), es que el "gobierno" mexicano aprovecha la crisis desatada por una parte de los narcotraficantes que se encuentran fuera del "sistema", para cumplir lo que se ha acordado en el ASPAN (también llamado TLC Plus, -whatever that means- y más recientemente "Alianza para la Prosperidad y la Seguridad"); este conjunto de "acuerdos" se ha hecho totalmente fuera de cualquier marco legal, para evitar tener que exponerlos abiertamente al público mediante debates en el legislativo, pero incluyen a las élites económicas, industriales y militares de Canadá, Estados Unidos y México. Son tres los principales objetivos de estos acuerdos (y las razones por las que es absolutamente necesario mantenerlos fuera de los radares de la ciudadanía mexicana):

1. El gobierno estadounidense quiere crear condiciones mucho más ventajosas para sus corporaciones transnacionales y derribar barreras al flujo de capitales y producción interfronteras dentro del marco del TLC (NAFTA).
2. Busca asegurar el acceso a los recursos naturales de sus países vecinos (Canadá y México), especialmente al petróleo (no debería sorprender a nadie).
3. Persigue un plan de "seguridad regional" basado en la "expansión de sus fronteras" hacia un perímetro de seguridad que incluya a México y Canadá (esto explica la intervención del ejército en México, junto con la instalación de sistemas de espionaje en todo el territorio como se expone anteriormente).

¿Cuál es la meta final de todo esto? Es sólo especulación, pero puedo apostar que las palabras de Aguilar Zínser, ex-embajador de México ante la ONU en tiempos de Bisonte, explican con mucho la situación actual: México es el patio trasero de Estados Unidos, por lo que nuestro vecino del norte puede hacer lo que le plazca, con la venia de los rastreros "políticos" mexicanos. Amén.

"A salvo México de crisis con reforma al ISSSTE: Presidente"

Gracias, Calderón, por salvar a México de tan grave riesgo... ¡40,000 millones anuales que se gastarían inútilmente en pensiones! Eso debe evitarse. Los pensionados deberán ver cómo sobreviven, pero el Estado no está para mantenerlos. Es más, con esta "reforma", ya no tendrán que cobrar los impuestos evadidos legal e ilegalmente por los "empresarios", que sólo suman 2 billones de pesos en "créditos fiscales" y "devoluciones". Vaya, si hay que gastar que sea en algo que valga la pena, no en pensiones. Este es el neoliberalismo salvaje en toda su expresión, con nombre y apellido, se le llama "ofertismo fiscal" (supply-side economics) y supone que reduciendo e inclusive eliminando impuestos a los "empresarios", se liberará dinero para crear empleos y generar crecimiento -lo que a todas luces es falso-. En México es patente, puesto que aunque las devoluciones de impuestos a empresas han sido enormes, se pierden miles de empleos cada mes y el crecimiento económico es básicamente nulo.

Recordando promesas...

Por cierto ya que la seguridad no está a la vista en México, recordemos por un momento la otra promesa, en la que basó su "triunfo" el candidato "ganador"... ¿Y el empleo, Felipillo?

¿Por qué la "guerra" contra el narco está perdida?

Después de gastar miles de millones de dólares en la supuesta "guerra" contra el narcotráfico, los resultados son una producción creciente, precios más bajos y drogas de mejor calidad... Un fracaso rotundo, si se considera algún parámetro para medir el éxito de este "combate frontal"... Y En Perú, Colombia y Bolivia (entre otros) fue el pretexto para una intervención directa de la milicia estadounidense... ¿Esto es lo que busca Calderón?

¿Qué dicen otras naciones del "combate" armado contra las drogas?

Este artículo del diario The Independent de Inglaterra, explica de manera muy clara el por qué no se puede combatir el narcotráfico con el uso de armas y ejércitos. Es evidente por los resultados de décadas de ¨guerra¨ contra el narco, que es una batalla perdida si se combate sólo con armas. En México, esta ¨guerra contra el narco¨debería llamarse ¨guerra por las plazas del narco¨, ya que no se combate ni en la importación de materias primas, ni en la producción o el transporte. Mientras siga siendo el negocio más rentable que existe, será imposible erradicarlo. Un artículo reciente del excelente escritor Carlos Montemayor descifra muy atinadamente lo que en realidad significa esta "guerra"; en una contribución posterior lo incluiré.

El ominoso contrato de compra del equipo de espionaje

Este es el contrato de compra del equipo de espionaje electrónico que ya se ha instalado en México y se pondrá en funcionamiento de inmediato. Esto es preocupante en tantos niveles que no se con cuál empezar... Este contrato no pasó por el Congreso, ni fue sometido a escrutinio público; ¿quién garantiza que no se usará para espiar a cualquiera en México, no sólo a ¨criminales¨? ¿Quién designa quién es un presunto criminal y quien no?

Todas las comunicaciones electrónicas serán espiadas en México

Con fondos de Estados Unidos, el ¨gobierno¨ mexicano ha instalado y comenzará a espiar todas las comunicaciones electrónicas, por supuesto compartiéndolas con su vecino del norte... Hablaban de un cambio... La reversa también es cambio...