TLCAN: el Congreso degrada su exhorto a simple mesa de diálogo

¿Renecociar el TLC? ¿Los 'legisladores'? ¿De veras creerían que tendrían el valor? Si todos están comprados y pagados por adelantado.

La propuesta inicial del Congreso que buscaba exigir al presidente Felipe Calderón la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) quedó en un exhorto para que se instale una mesa de diálogo con organizaciones campesinas. El debate se realizaría dentro del Consejo Mexicano para el Desarrollo Rural Sustentable.

Una negociación de última hora entre legisladores del PRI, PAN y PRD, simultánea a la sesión de la Comisión Permanente, derivó en este punto de acuerdo, que estuvo precedido por la presentación de un diagnóstico sobre el campo y advertencias acerca de la crisis social que generará la apertura total del renglón agropecuario.

El estado policiaco en ciernes

Hay cosas que simplemente no podemos permitir que se consumen, de ninguna manera. Una de ellas es la Ley Gestapo que, desde el mes entrante, facultará a cualquier policía a entrar a la casa de cualquiera de nosotros, a cualquier hora del día o de la noche y con cualquier pretexto, para robarse lo que se le antoje, sembrarnos armas, drogas, balas, cadáveres o lo que se le ocurra con tal de “incriminarnos”, y, si también se le antoja, llevarnos a una cárcel clandestina y mantenernos incomunicados y sin duda torturados hasta por 40 días antes de soltarnos o presentarnos a un juez.

Esta columna hace un llamado urgente a todos sus lectores en el extranjero para que comprueben la veracidad de este peligro y se organicen en comités y promuevan alianzas con todos los grupos inconformes al respecto y desplieguen una campaña internacional, denunciando que el Congreso de la Unión está a punto de abolir algunas de las garantías inviduales más preciadas, en un claro espaldarazo al proyecto de George WC –y de sus perros falderos locales–, para establecer una dictadura de “rostro democrático” en México.

Si no salimos ahora a echar abajo esta aberración, cuando nos percatemos de sus efectos y querramos protestar contra ella, la aberración será la que nos eche abajo a nosotros. La pregunta clave es qué podemos hacer. Desde luego, presionar a los partidos confabulados en la maniobra, a saber el PAN, su alma gemela el PRI y la porción lamentable y vergonzosamente empanizada del PRD. ¿Instalar campamentos ciudadanos para recabar firmas de repudio a la Ley Gestapo frente a las sedes de esos partidos? Sí, pero desde luego, por ya.

¿Tratar de formar un comité de defensa de las garantías individuales, integrado por los mejores constitucionalistas del país, para que pongan sus conocimientos y todos los recursos legales que hay al servicio de esta causa? Sí, sí y sí, pero por supuesto. Ahora bien, ¿cuál es la instancia que debe hacerse cargo de esta tarea? Y la respuesta es obvia: el gobierno legítimo de López Obrador debe asumir su responsabilidad, emplear sus recursos humanos, su capacidad de convocatoria y su liderazgo para impulsarla de inmediato, pero al mismo tiempo establecer vínculos con todas las luchas sociales para presentar, también en este frente de batalla, una fuerza común.

La Fed inyecta US$30,000 más al "mercado"

Por enésima vez en 3 meses, la Reserva Federal inyecta miles de millones de dólares en un día para intentar evitar el colapso de la economía. Y esto es el libre mercado que tanto cacarean.

Jan. 4 (Bloomberg) -- The Federal Reserve will increase the size of two scheduled auctions of emergency loans by 50 percent to $30 billion as part of a global attempt by central bankers to restore faith in the money markets.

The Fed reiterated that it will continue the loan auctions, designed to increase the amount of cash available in the banking system, ``for as long as necessary,'' in a statement released today. The third and fourth auctions will be conducted on Jan. 14 and 28. The central bank will announce on Feb. 1 whether further auctions will be conducted.

Since the first of the auctions on Dec. 17, companies' cost to borrow in dollars for three months has fallen to the lowest in two years, suggesting central banks are succeeding in spurring bank lending.

Saldrá Aristegui de W; es incompatible con el modelo editorial de la emisora

El cuñado de Feli-pillo es directivo en México de Prisa, compañía socia de W Radio. Un claro y evidente (y gravísimo) conflicto de intereses. Esta es la "libertad" de prensa que tanto pregona Calderón, cuando al mismo tiempo sus peones hacen la tarea sucia de eliminar a los periodistas que no son del agrado del "sistema". Y no es la primera que se ve en ésta situación, el año pasado salió del aire la emisora Radio Monitor, que fue amedrentada y amenazada repetidamente por el gobierno. Hipocresía de ultraderecha en su máxima expresión.

La radioemisora W, copropiedad de Televisa y el Grupo Editorial Prisa, de España, decidió ayer no renovar el contrato de la periodista Carmen Artistegui, conductora del noticiero matutino Hoy por hoy, que formalmente vence este 5 de enero.

Los directivos de la W comunicaron lo anterior a los reporteros del noticiario. Por tanto, este viernes la reconocida periodista se despedirá al aire de su audiencia en su espacio radiofónico, que se transmitirá, como de costumbre, y por última vez, de seis a 10 de la mañana.

Desde hace algunos días, la negociación para la renovación del contrato de la conductora se había estancado. Fuentes cercanas a la periodista revelaron que la empresa sostuvo que la labor desarrollada por Aristegui durante cinco años en esa radioemisora “dejó de ser compatible con el modelo editorial” del consorcio.

Sin embargo, todavía anoche y después de haber notificado a los reporteros a su cargo que hoy sería el último día de trabajo de Aristegui en el noticiario, algunos directivos de segundo nivel sostenían, como “versión oficial”, que la negociación por la renovación del contrato “estaba difícil pero seguía su curso”.

A lo largo de 2007 se empezaron a conocer las presiones de los consorcios Televisa y Prisa por limitar los márgenes de crítica de la periodista. Aristegui fue la única voz en el espectro televisivo y radioeléctrico que dio espacio a voces opuestas a la ley que pretendía perpetuar el poder del duopolio Televisa-Televisión Azteca.

Durante la campaña electoral de 2006, sólo esta conductora dio espacio en medios electrónicos al papel que jugó el cuñado de Felipe Calderón, Hildebrando Zavala, en la manipulación del padrón de electores.

Apenas asumida la Presidencia por el panista Felipe Calderón, su otro cuñado y cercano amigo Juan Ignacio Zavala fue nombrado representante de los intereses del consorcio multimedios hispano Prisa.

En marzo fue nombrado director de la W el periodista Daniel Moreno, hombre cercano a Zavala y a la esposa del ex presidente Vicente Fox, Marta Sahagún. En ese periodo, la oficina de prensa de Los Pinos concedió entrevistas prácticamente a todos los conductores de los noticiarios electrónicos. Carmen Aristegui fue excluida, notablemente, de este programa de difusión.

Llamado a Calderón a evitar estallido social

¿Y qué hará el "presidente"? Si fuera apuesta, sería fácil ganar. No hará absolutamente nada por cambiar las condiciones brutales de este "libre comercio". El acuerdo es volver a México sólo proveedor de mano de obra materias primas baratas. Nada más.

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobará este viernes un exhorto al gobierno de Felipe Calderón para que “plantee de manera urgente” la revisión del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) ante los gobiernos de Estados Unidos y Canadá, con el objetivo “de mitigar la desigualdad existente entre la producción agrícola mexicana” y la de esos dos países.

Japón incrementará reservas de emergencia de granos

¡Son unos populistas! ¡Populistas!... ¿Y México? Ah, claro, México, según los tecnócratas neoliberales apátridas que lo "gobiernan", obedece sólo a las leyes del mercado, por lo que si los granos se incrementan 200%, eso tendrá que pagar la población. Sólo en el año pasado se vieron incrementos de 40%. Otros países como Japón se preparan e intentan reducir el impacto a su población. Los "gobernantes" en México sólo se sientan a ver, porque dicen, el gobierno no debe intervenir. Estupideces nada más.

Jan. 2 (Bloomberg) -- Japan, the world's biggest grain importer, plans to increase emergency stockpiles of corn, wheat and soybeans next year to ensure stable supplies at a time of soaring global prices, the Yomiuri newspaper reported.

The country plans to boost reserves, including privately held inventories, to three months of annual demand in 2009 from one to two months currently, Yomiuri said yesterday, without saying where it obtained the information. A team led by Prime Minister Yasuo Fukuda will draw up a report by March and submit it to the farm ministry, the newspaper said.

El Plan México podría incrementar la violencia

Pero Calderón dice que es urgente su aplicación. Lo que en realidad urge es proteger a sus socios. La supuesta "guerra" contra el narco no es nada más que el pretexto para militarizar el país y establecer el estado policiaco, sueño húmedo de todo fanático ultraderechista.

After record year of killings, cartels may have violent answer to plan for $500 million in U.S. anti-drug aid

WASHINGTON – Mexico recorded its deadliest year yet of drug-related killings in 2007, and the violence is expected to increase if an initial $500 million U.S. aid package to Mexico is approved by Congress in 2008, U.S. and Mexican officials and analysts say.

Drug-related killings surpassed 2,500 in 2007, eclipsing 2006's figure of more than 2,100, according to the Austin-based Stratfor consulting firm.

The killings underscore the timing of the Merida Initiative, an anti-drug agreement forged by Presidents Bush and Felipe Calderón and representing a new strategy of "shared responsibility," U.S. and Mexican officials said in interviews. Much of the aid would be used for helicopters, technology and information sharing.

But U.S. law enforcement officials and analysts caution that even with the unprecedented level of anti-drug aid to Mexico, violence could actually rise as drug cartels respond forcefully to increased U.S. and Mexican pressure.

One U.S. law enforcement official, speaking on condition of anonymity, warned that 2008 "may prove to be even deadlier. We expect drug traffickers to respond aggressively to combined U.S. and Mexican actions and pressure."

Growing U.S.-Mexico cooperation will force "drug cartels to increase the political ante by increasing the level of violence," said Armand Peschard-Sverdrup, a political consultant with Washington-based Peschard-Sverdrup & Associates.

Para que vivamos mejor

Geopolítica del desalojo

La historia del país muestra que desregulación bancaria, aperturismo comercial, especulación financiera, explotación de la fuerza de trabajo y depredación de los recursos naturales desembocaron en ciclos de guerra civil que cobraron poco más de un millón de vidas. El subdesarrollo, el desempleo y la polarización, lejos de aminorar, se acrecientan con el TLC, gestado bajo impulso, préstamos y recetas del BM-FMI y del BID, parte de un “bilateralismo intensivo” que ahora Bush, con el aval de Calderón, amplía a la “seguridad nacional”, el derecho penal y el Poder Judicial.

El proceso, con nombres y apellidos, emana de una red de complicidades, intereses y transas de clase acentuadas desde la crisis de 1982 y del sometimiento neoliberal a las ambiciones y lucros del capital monopolista de dentro y de fuera, consignados en Forbes y en el portafolio de negocios de Pemex. Ello con su cauda de despidos –cientos de miles de ferrocarrileros, trabajadores y técnicos de Pemex-CFE, “desalojados” de sus puestos de trabajo– y del desarme de los contratos colectivos.

Para que vivamos mejor se quedó en slogan

El primer año de la “continuidad” el resultado económico (3 por ciento) fue casi 40 por ciento inferior al registrado en 2006 (4.8 por ciento). E incluso inferior al “mejor” resultado en tiempo de Miguel de la Madrid (3.41 por ciento en 1984), lo que confirma que el slogan de campaña (“para que vivamos mejor”) siempre se queda en eso, porque en los hechos no pasa siquiera la más ligera de las pruebas, tal y como sucedió con los cuatro gobiernos anteriores (desde la “renovación moral de la sociedad” hasta el “cambio”, sin olvidar la “solidaridad” y el “bienestar para la familia”).

Aún si en 2008 se cumple el pronóstico oficial en materia de crecimiento económico (3.5 por ciento) nada habría que celebrar, porque el resultado se contaría entre los peores obtenidos para un segundo año de gobierno en los últimos 25 años. Hasta ahora, el que en este sentido ocupa la primera posición es el foxista, con 0.9 por ciento en 2002, seguido por Miguel de la Madrid en 1984 (3.4 por ciento), de tal suerte que el tercer escalón correspondería a Felipe Calderón con 3.5 por ciento en el año que apenas inicia.

Ni siquiera se trata de hacer comparaciones con aquellos sexenios en los que se registraban tasas de crecimiento de 8 y 9 por ciento, algo no observado desde hace 26 años (1981 con JLP: 8.53 por ciento). Sería un ejercicio inútil, amén de deprimente. Por ello, la comparación se hace entre iguales (igual modelito, igual manual, igual mediocridad). Por ejemplo, en el segundo año del gobierno de la “renovación moral de la sociedad” se registró el mencionado 3.4 por ciento; en el segundo del régimen “de la solidaridad” (el salinista, en 1989) el producto interno bruto registró un aumento de 5.18 por ciento; para igual periodo, pero en el marco del “bienestar para la familia” (el zedillista, en 1996) dicho indicador fue de 5.14 por ciento, tras un dramático desplome de 6.22 por ciento en 1995; para el régimen del “cambio” (el foxista, en 2002, el mismo que prometió 7 por ciento anual) la tasa tan sólo fue de a 0.9 por ciento (todo un logro si se considera que en 2001 cayó 0.3 por ciento), y para el segundo de la “continuidad” se pronostica 3.5 por ciento (3 para 2007, en el mejor de los casos), sin considerar el impacto negativo de la anunciada recesión estadunidense, economía de la que México depende vergonzosamente.

Como se observa, el “crecimiento” económico es raquíticamente insostenible, so pena de que el país reviente política, económica y socialmente, tras 25 años de nada para todos y todo para ese oscuro cuan monopólico grupúsculo de mega empresarios (se autodefinen como “hombres de negocios”) acostumbrados a la ficha ganadora.

El país no puede soportar más la mediocridad de sus gobiernos, su política económica y su “crecimiento” de a 3 por ciento anual como máximo (aunque el promedio de los últimos 25 años es de 2.3 por ciento), en el mejor de los casos.

Desde 1903, con Porfirio Díaz, el país no registra un crecimiento económico de 11 por ciento; desde 1933, con Abelardo Rodríguez, uno de 10 por ciento; desde 1954, año de la devaluación con Adolfo Ruiz Cortines, uno de 9.97 por ciento; y desde 1980, con José López Portillo, uno de 9.23 por ciento, pero a estas alturas, ya en el siglo XXI, uno de 3 por ciento, según los gobernantes y sus jilgueros, debe ser considerado como una verdadera maravilla y muestra “irrebatible” de que el modelito, con su respectivo manual, funciona como relojería suiza.