Hay bajas, pero vamos goleando al narcotráfico, afirma Felipe Calderón

Sí, "algunas" bajas, SOLO 3,000 EN LO QUE VA DE SU "GOBIERNO", Y MAS DE 20,000 EN EL "CAMBIO" FOXIANO. Esta es la realidad de un país envuelto en la violencia y criminalidad cotidiana. Tanto que Fecal no se atreve ya a moverse por tierra dentro de las ciudades, sino en helicóptero como indica el artículo. Muy valiente resultó.

Justifica decesos de militares y policías, porque se combate a delincuentes como nunca

Monterrey, NL, 20 de febrero. En día de metáforas futboleras y recuerdos de su paso por la Universidad Harvard, el presidente Felipe Calderón comparó la lucha de su gobierno contra el narcotráfico con un partido de futbol, donde “si bien hay bajas, le estamos metiendo muchos goles a la criminalidad, le hemos pegado fuerte y lo seguiremos haciendo”.

De gira por Nuevo León, una plaza golpeada por el narcotráfico, la seguridad sobre el mandatario federal fue más notoria que de costumbre e incluso se optó por realizar los traslados más largos por esta ciudad a bordo de un helicóptero y no de una camioneta, como acostumbra en sus estancias en Monterrey.

Pesaron más grupos fácticos y poder del dinero en el caso Aristegui: Corral

La cancelación de su noticiario en la W es una verdadera censura, dice el ex senador

Los españoles resultaron “tan miserables” como el peor de los empresarios mexicanos

La cancelación del noticiario de Carmen Aristegui en W Radio es una verdadera censura que restringe de manera ilegítima la libertad de expresión, consideró el presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), Javier Corral Jurado.

En entrevista, el ex senador –quien impulsó la acción de inconstitucionalidad contra la ley Televisa– señaló que el informativo de la periodista era un referente en el que se analizaban hechos y temas ignorados por otros espacios, por lo que los grupos fácticos y el poder del dinero pesaron más que el respeto al auditorio y a la libertad de expresión.

“Los españoles (de Grupo Prisa) resultaron tan miserables y cobardes como el peor de los empresarios mexicanos, y sacrificaron a Aristegui porque con su contenido editorial incomodaba al poder fáctico. Eso confirma el carácter autoritario de la estructura mediática en el país y el mundo, a la que no le interesan ni los comunicadores ni sus auditorios”.

La negativa de Prisa y Televisa a renovar el contrato a la conductora para que continuara su informativo por las frecuencias de Radiópolis es muestra clara de que se trata de silenciar una voz con gran incidencia en la opinión pública; porque toda cancelación o limitación de un espacio de información plural es una restricción ilegítima a la libertad de expresión, advirtió el ex senador.

Para que vivamos mejor

Figura México entre lugares más peligrosos para periodistas

Reporta la Federación Internacional de Periodistas al menos 134 comunicadores muertos en 2007, de los cuales seis son mexicanos

Al menos 134 empleados de la prensa fueron muertos en la realización de su trabajo durante el 2007, informó el lunes la Federación Internacional de Periodistas (FIP).

La mayoría de las muertes se registró en Irak, y México figuró entre los lugares más peligrosos para los periodistas.

Irak ha sido el país con más muertes de periodistas desde que comenzó la guerra encabezada por Estados Unidos.

El Medio Oriente fue por mucho la región más mortífera, con 68 muertes, seguido por Somalia, con ocho. Paquistán, con siete; México y Sri Lanka, con seis cada uno, y Filipinas, con cinco, siguen en la lista de la FIP.

La desocupación en el gobierno del empleo

Con las cifras oficiales (INEGI) recién salidas del horno se puede conocer el maravilloso resultado real del primer año del “presidente del empleo”: en términos netos se generaron alrededor de 53 mil plazas del primer día de diciembre de 2006 al último de noviembre de 2007, una cantidad equivalente a tan sólo el 5.5 por ciento de la que machaconamente para este tema difunde la propaganda de Los Pinos, cuyo inquilino celebra que a estas alturas el “panorama (es) verdaderamente distinto”.

Dicho balance incluye un misterioso descenso de casi medio punto porcentual (equivalente a 210 mil puestos de trabajo) registrado en la tasa oficial de desempleo abierto (que desde mayo no dejó de crecer) del cierre de octubre al último día de noviembre del año que está por fenecer, pero aún con ese ingrediente, y siempre en el mejor de los casos, el citado es el raquítico resultado neto en generación de plazas laborales.

Y subrayo en el mejor de los casos, porque si se considera el resultado del último día de diciembre de 2006 al último de noviembre de 2007 (11 meses), entonces la euforia y la fanfarria se reduce a 4 mil 500 plazas generadas en términos netos durante ese lapso, una cantidad abismalmente alejada de las 960 mil presumidas, un día sí y otro también, por el inquilino de Los Pinos, quien, como en los mejores tiempos de Fox, sólo suma, nunca resta, para obtener la cifra neta.

Cuando el michoacano se instaló en Los Pinos, la tasa oficial de desempleo abierto llegó a 3.58 por ciento de la población económicamente activa; al cierre de noviembre de 2007 fue de 3.46 por ciento, una reducción de 0.12 puntos porcentuales, equivalentes a 53 mil 400 plazas más en términos netos entre la primera y segunda fecha. Al cierre de ese diciembre, la referida tasa fue de 3.47 por ciento de la PEA y de 3.46 por ciento el último día del undécimo mes de 2007. La diferencia, 0.01 puntos porcentuales, igual a 4 mil 500 plaza laborales generadas en términos netos.

De todo 2007, noviembre fue uno de los meses en el que menor generación de empleo formal se registra (98 mil plazas, siempre según cifras oficiales), pero para efectos de la estadística del INEGI ha sido el que mayor descenso observa en la tasa de desocupación abierta: 0.47 puntos porcentuales, igual a casi 210 mil puestos de trabajo. Lo anterior llama la atención, porque desde mayo dicho indicador (nacional y urbano) reportó alza constante hasta que, justo en tiempos del primer aniversario, se hizo el milagro.

Lo anterior, por lo que toca a los resultados concretos del “presidente del empleo”, pero si de promesas cumplidas se trata no puede dejarse a un lado la relativa al “fortalecimiento del ingreso de los mexicanos” (adivinen quién lo dijo). Y como roto va con descosido, ayer se conoció el “aumento” (ni la burla perdonan ya) a los salarios mínimos generales (4 por ciento para las tres zonas geográficas), cuyo promedio alcanza la estratosférica cantidad de 1.96 pesos diarios, o si se prefiere 59.62 mensuales o 715.4 anuales. Entonces, sin ánimo de martirizar a nadie, lo que hoy se compra con un peso 25 años atrás se adquiría con 6 centavos.

Cuatro por ciento de “incremento” para 2008, tras que los precios de la canasta básica aumentaron, en promedio, 35 por ciento a lo largo de 2007, y cuando en diciembre de 2006 esa misma comisión tripartita concedió 3.9 por ciento, equivalente a un peso con 85 centavos, como promedio para el presente año, y así por el mismo caminito a lo largo de casi tres décadas.

De nueva cuenta, pues, en el seno de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, gobierno, patrones y “líderes obreros” descaradamente violan la Constitución, pues su “aumento” de 4 por ciento a los mini-mini salarios para 2008 no cumple con espíritu ni letra del artículo 123, que en su fracción sexta establece: “los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos...”. Y el mismo 4 por ciento recibieron los salarios mínimos profesionales (de albañil a zapatero, sin olvidar el reportero).

Lo más simpático de todo esto es que, año tras año, el “argumento” de gobierno, patrones y “líderes obreros” (que siempre firman, aunque sea “bajo protesta”) es que el “aumento” al de por sí raquítico mini ingreso no puede ser mayor “para no afectar el sano crecimiento de la economía y el buen desempeño en la generación de empleos”, cuando todos sabemos y padecemos la inexistencia de crecimiento y la falta de empleo.

Así, en la zona A el salario mínimo general pasa de 50.57 a 52.59 pesos diarios (2.02 pesos de “aumento”); en la B de 49 a 50.96 pesos (1.96 pesos “más”) y en la C de 47.60 a 49.50 pesos (1.90 pesos de “incremento”).

Así, en el mismo día dos excelentes noticias que documentan igual número de promesas cumplidas: un exitoso “presidente del empleo”, con resultados aterradores en la materia, y el incuestionable cuan notorio “fortalecimiento del ingreso de los mexicanos”, por medio de suculentos “aumentos” salariales de 1.96 pesos diarios promedio, en medio de una escalada de precios en alimentos y en espera del gasolinazo ya oficializado, por mucho que el Banco de México asegure que en la primera quincena de diciembre la inflación fue de 0.2 por ciento. Por cierto, ¿dónde se abastece el gobernador Guillermo Ortiz, que le sale tan barato?

Alarmante, la situación de los derechos humanos en México

La situación de los derechos humanos en México es alarmante y la violación de esta garantía es un asunto de todos los días que cuenta, además, en muchos casos con el consentimiento del gobierno federal, destaca un informe de la titular de la Secretaría de Derechos Humanos del PRD, Marcela Nolasco Pastoriza.

En conferencia de prensa y acompañada por el líder de la Corriente Cívica de este partido, Mario Saucedo, de Eliana García y Othón Cuevas, la funcionaria partidista sostuvo que impunidad sigue siendo la palabra que define la actuación oficial, desde los gobiernos priístas con casos como los de Acteal, El Charco y Aguas Blancas, y recientemente la decisión de la Suprema Corte en torno al caso Lydia Cacho.

“La situación de los derechos humanos en México es alarmante, su violación es asunto de todos los días y cuenta, en muchos casos, con el consentimiento del gobierno federal que, incapaz de brindar seguridad jurídica material a la población, ha sacado a las calles a los militares, a través de la Policía Federal Preventiva (PFP), con el pretexto del combate al narcotráfico, provocando un aumento a las violaciones a los derechos humanos y criminalizando la protesta social”, aseguró Nolasco Pastoriza.

Subrayó que el gobierno de México se encuentra entre los primeros violadores de los derechos humanos del mundo y que las causas estructurales de ello continúan intocadas, como lo muestran los informes de organismos como Amnistía Internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Comisión Civil Internacional de Observación de Derechos Humanos y la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, los que en sus recomendaciones han insistido en la preocupación por las condiciones de desigualdad en los índices de desarrollo que prevalecen en nuestro país.

Afirmó que la política de los gobiernos de derecha, “sometidos al espejismo neoliberal”, no ha escatimado en el uso de la violencia como medio de control para contener los conflictos, como son los casos de Atenco y Oaxaca.

“Es falso que a Felipe Calderón le preocupen los derechos humanos. Contrario a la realidad, quien usurpa la voluntad popular ayudado por los medios, proclama que busca el desarrollo social y que lucha por los derechos humanos. Como quedó claro en la reciente negociación del presupuesto público para 2008, su interés sólo es cumplir sus compromisos con los grandes capitales que favorecieron su llegada ilegítima al Poder Ejecutivo”, aseveró.

En el caso del Ejército Mexicano, la perredista destacó que los abusos y delitos comunes por parte de elementos de las fuerzas armadas han aumentado en diferentes puntos de la República.

Reprueba México examen de la OCDE sobre rendimiento escolar

Es claro como el agua el acuerdo con EU. México sólo proveerá mano de obra barata y materias primas, nada más. Es por eso que el "gobierno" mexicano tiene como una de sus últimas prioridades la educación. A este ritmo, México, que ya ha perdido oportunidades únicas para avanzar, nunca será un país desarrollado. Pero la realidad es que nuestros políticos hípercorrupos y la oligarquía empresarial así lo quieren. Ese es el entendido.

50% de jóvenes de 15 años, en niveles cero y uno de habilidades científicas, matemáticas y de lectura

Uno de cada dos alumnos, incapaz para “resolver problemas elementales”, según el PISA 2006

Chiapas, Guerrero y Tabasco, entre las entidades de peor desempeño; DF y NL, de las mejores

En México, 50 por ciento de los jóvenes de 15 años se ubicó en los niveles cero y uno, los más bajos del rendimiento escolar en las habilidades científicas, matemáticas y de lectura, lo que significa que están poco calificados para pasar a los estudios superiores y resolver problemas elementales.

En contraste, ni siquiera uno por ciento logró colocarse en el máximo nivel de las tres competencias evaluadas en el Programa Internacional para la Evaluación de los Alumnos (PISA, por sus siglas en inglés) 2006 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Además, el país cayó 12 puntos en lectura y ciencias, y sólo aumentó 19 en matemáticas, si se comparan los resultados con los obtenidos en 2000. Así, México se distingue una vez más por ocupar el último lugar no sólo en ciencias –como se adelantó la semana pasada–, sino también en las competencias lectoras y de matemáticas de las 30 naciones integrantes de la OCDE.

El organismo internacional dio a conocer ayer estos resultados en su sede de México, donde señaló que el hecho de que uno de cada dos estudiantes se encuentre en los niveles cero y uno es uno de los grandes desafíos para la nación, el cual sólo se compara con el que enfrenta Turquía.

Por encima de Argentina y Brasil

Esto último, a escala de los 30 países de la OCDE, pero si se toman en cuenta las 57 naciones donde se aplicó la prueba, México también se encuentra a la zaga, y sólo está por encima de países como Argentina, Brasil, Colombia, Azerbaiyán, Qatar y Kirguistán. En el ámbito latinoamericano, Chile y Uruguay superan a México...

En ciencias –competencia en la que se colocó el énfasis en esta edición de PISA–, la media de desempeño de México fue de 410 puntos, al igual que en lectura, por lo que en ambas se ubicó en el nivel 2 –el mínimo necesario para que un escolar pueda seguir estudiando en grados superiores–, mientras que en matemáticas la media fue de 406 puntos, que coloca al país en el nivel uno, es decir, de insuficiente.

Así, en ciencias, 51 por ciento de los alumnos se situó en los niveles cero y uno, mientras que sólo 0.3 por ciento llegó al nivel cinco, y nadie de ellos al seis, que son los de mejor desempeño.

Respecto a la competencia de lectura, 47 por ciento de los escolares mexicanos estuvieron en los niveles más bajos y apenas 6 por ciento se colocó entre los niveles cuatro y cinco, contra 29 por ciento del promedio de la OCDE en las mejores escalas; en matemáticas, 56 por ciento se quedó entre el cero y el uno, sólo 0.8 por ciento en el cinco y 0.1 por ciento en el seis.

Panorama sin promesas cumplidas

Hasta al Banco Mundial alarma la concentración de la riqueza y la desigualdad

En medio de la “austeridad” que implica un desayuno para 500 personas, el inquilino de Los Pinos confundió situación personal con circunstancia nacional, al decir que un año después el “panorama (es) verdaderamente distinto”. Será para él, porque a pesar del fraude permanece sentado en la residencia oficial, lo que, supone, un giro a su entrada por la puerta trasera, hace 12 meses.

Fanático del discurso hueco, fatuo como casi todos los presidentes de la República, Felipe Calderón cree que el “panorama (es) verdaderamente distinto”, no obstante que cinco de sus principales promesas de campaña para resolver de inmediato igual número de lacerantes problemas nacionales (seguridad, crecimiento económico, empleo, mayores beneficios sociales y combate a los monopolios) no sólo permanecen incumplidas, sino que a lo largo de esos 365 días tales problemas se han exacerbado.

Cierto es que hace un año entró por la puerta de atrás, y hoy lo hace por la principal, no sin antes ingresar su ejército de seguridad, pero eso no modifica la circunstancia nacional. La inseguridad es obvia y creciente, el raquitismo económico es contundente, el empleo sólo brilla en el discurso presidencial, mientras la estadística oficial lo desmiente rotundamente, la deuda social sigue al alza y el combate a los monopolios es inexistente.

Un solo dato desmorona el triunfalista discurso del inquilino de Los Pinos. Dice el Banco Mundial –que obviamente votó a favor del michoacano– que a estas alturas “en una escala donde 100 por ciento es la mejor calificación”, México tiene un nivel de 32.7 en “estabilidad política y ausencia de violencia”. Si a lo anterior se suma un promedio diario de ocho asesinatos por narcoviolencia, medio punto porcentual de incremento en la tasa de desempleo, un “crecimiento” económico 40 por ciento menor al de 2006, mayor concentración del ingreso y la riqueza, y fortalecimiento de monopolios y oligopolios, entonces el susodicho tendrá que dedicarse a otra cosa, porque al más puro estilo foxista de cinco, cinco incumplidas, y va por más.

Algunos ilusos creyeron que, tras la salida del PRI de Los Pinos, la “nueva” camada de gobernantes desmantelaría el viejo aparato y sus prácticas. Siete años después, lo único que ha hecho es apuntalar esa misma estructura que en el discurso se presume derruida. Por ejemplo, un punto total en su estrategia de campaña fue el compromiso de acabar con monopolios, oligopolios y demás poderes fácticos. Un año después, nada ha pasado y, por lo visto, nada pasará.

Lo anterior, no obstante que uno de sus aliados naturales, el Banco Mundial, lo ha repetido hasta el cansancio: “una característica particular de la estructura económica de México que limita su competitividad es el grado de concentración de los mercados en sectores económicos clave y la existencia de monopolios públicos y privados… Las reformas introducidas durante los años noventa (…) llevaron a una mayor concentración de los mercados y no lograron mejorar la competitividad de la economía en conjunto… En muchos casos las privatizaciones sólo significaron un cambio de propietario, sustituyendo los monopolios públicos por privados, y sin contar con un marco regulatorio funcional y organismos sólidos que pudieran hacer cumplir condiciones de mayor competitividad” (México: más allá de la captura del Estado y la polarización social, 2007).

Algo más: “gracias a décadas de acceso privilegiado al poder y a la protección del gobierno, ciertas elites económicas de México consiguieron posiciones únicas. La clara tendencia de la concentración de la riqueza y la desigual distribución de los beneficios económicos (y de la influencia política correspondiente) ha creado un terreno de juego altamente desigual en términos políticos, donde un número limitado de elites empresariales bien dotadas y conectadas logran obtener concesiones preferenciales del gobierno (normalmente en forma de protección de mercado)… Las privatizaciones y las reformas para la apertura comercial indican la persistencia de una fuerte influencia de los empresarios en la política, aunque con algunos cambios en las identidades de las elites involucradas y el tipo de interacción entre el Estado y las empresas… El extraordinario nivel de concentración de la riqueza en una economía en la que las manos del Estado aún son visibles podría ser motivo de preocupación para la incipiente consolidación democrática del país.

“Con su concentración de la riqueza y sus cercanos contactos con elites políticas, los intereses económicos de México tienen una capacidad única para influir en los resultados políticos. Resulta evidente que en el pasado su influencia ha sido grande… La evidencia circunstancial sugiere que su influencia podría haber aumentado desde la apertura política. En primer lugar, las elites empresariales de la actualidad son mucho más ricas que sus equivalentes de antaño. Segundo, las relaciones entre gobierno y empresariado en México han mejorado desde principios de los 90… Podría esperarse que las relaciones más llevaderas de la actualidad mejoren el acceso de las elites económicas a la toma de decisiones del gobierno… El dinero es capaz de influir en la política de muchas maneras y el papel del dinero en la política es, posiblemente, más pronunciado en los sistemas políticos en los que las elites políticas y económicas han mantenido relaciones simbióticas estrechas, como en México… Los multimillonarios mexicanos en general no heredaron su riqueza, la ganaron mediante conexiones políticas y acceso privilegiado a los mercados”.

A pesar de ello, dice, el “panorama (es) verdaderamente distinto”.

¡Peligro! La deuda externa subió $160 mil millones en un año

Lejana, muy lejana se escucha aquella histérica propaganda electoral de cierto minicandidato a la Presidencia de la República, que a la mexicanada advertía sobre “el peligro” que para el país representaba “el creciente saldo” de la deuda pública del Distrito Federal, que por aquellos tiempos, dicho sea de paso, rondaba los 44 mil millones de pesos. Tan lejana, que un año y pico después el promotor de esa campaña negra, hoy sentado en Los Pinos, en tan sólo nueve meses logró rebasar la cota de los 2 billones de pesos por concepto de deuda neta del gobierno federal, un incremento cercano a 160 mil millones de pesos con respecto al cierre de diciembre pasado.

Como lo hace trimestralmente, la Secretaría de Hacienda divulgó sus informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública, correspondientes al periodo julio-septiembre de 2007, y de ellos sobresale no sólo el sostenido avance del débito interno, sino que la deuda pública externa también ha crecido, como también la privada y la derivada de los Pidiregas, al tiempo que los depósitos de mexicanos en el exterior (los saca dólares) se incrementaron de forma por demás llamativa (no se califica de “peligrosa” porque no están relacionados con el de apodo de pescado).

Sobre el particular, precisan los informes hacendarios; “en el segundo trimestre de 2007 se registró un endeudamiento neto con el exterior por 4 mil 888.4 millones de dólares. El sector privado tuvo un endeudamiento neto de 3 mil 127.7 millones de dólares y el financiamiento de proyectos Pidiregas ascendió a 2 mil 653.3 millones de dólares… Por otra parte, los activos en el exterior de los residentes en México se incrementaron en 9 mil 756.3 millones de dólares, cifra superior en 7 mil 342.6 millones de dólares a la registrada en abril-junio de 2006”.

Qué bueno que el “peligro para México” era el saldo de la deuda pública del Distrito Federal. Y ahora que “se acabó la zozobra que había hace un año” (Calderón dixit), la Secretaría de Hacienda informa que al 30 de septiembre de 2007, el saldo de la deuda neta del gobierno federal se ubicó en 2 billones 33 mil 959.9 millones de pesos, de los que 78 por ciento corresponde a débito interno y 22 por ciento a externo.

Los retenes, sin sustento constitucional, advierte el ombudsman a Gobernación

El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanas (CNDH), José Luis Soberanes, advirtió –ante el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña– que los retenes militares en diferentes puntos del país no tienen sustento en la Constitución.

Lo anterior, subrayó, aun cuando las leyes prevén la participación militar en tareas de seguridad pública, siempre y cuando medie una solicitud expresa y en auxilio de las autoridades civiles, pero “nunca de manera unilateral e independiente”...

Los retenes que instalan diversas instituciones policiales, e incluso elementos del Ejército, no tienen sustento en la Constitución”, insistió Soberanes.

Ver 2 posts abajo, donde indico exactamente cuáles artículos de la Constitución Mexicana se violan diariamente con estas "acciones".

En México, después de una escalada general de precios... La inflación ¡baja!

La inflación es distinta para los consumidores y para el Banco de México

Una buena noticia para todos aquellos que en septiembre pasado heroicamente resistieron la escalada de precios, aunque al final sus bolsillos quedaron agujereados por el tiroteo: asegura el Banco de México que en tal mes la inflación promedio oficial fue de tan sólo 0.78 por ciento. Sin embargo, para redondear la buena nueva, la institución tendría que divulgar el nombre de los establecimientos comerciales en los que checa los precios y obtener esos reducidos porcentajes inflacionarios, con el fin de que allí mismo se abastezcan los consumidores, quienes ya no sienten lo duro sino lo continuo.

De acuerdo con la institución, en septiembre el índice nacional de precios al consumidor aumentó 0.78 por ciento respecto al mes previo, con lo que la inflación anual se ubicó en 3.79 por ciento, una disminución de 0.24 puntos porcentuales en relación con el dato que se observó el mes anterior.“La disminución fue consecuencia, principalmente, de las menores alzas que se presentaron, en relación con el mismo mes del año anterior, en los precios de algunos productos agropecuarios”.

Así, en septiembre, el mes del gasolinazo, el crecimiento de precios en alimentos, bebidas y tabaco sólo fue de 0.33 por ciento, según el Banco de México, para llegar a una inflación anualizada de 1.93 por ciento en este renglón. Y lo mismo sucede con el avance de precios en otros subíndices, el de educación y esparcimiento, por ejemplo, en el que los precios aumentaron 0.02 por ciento en el citado mes, para hacer un anualizado de 1.52...

El aumento en el precio de algunos quesos (amarillo, manchego, Chihuahua y Oaxaca) varió de 2.32 a 2.65 por ciento en septiembre; de 9.82 a 13.23 por ciento a lo largo de la “continuidad” y de 11.14 a 15.21 por ciento de septiembre de 2006 a igual mes de 2007.

Otros productos de consumo básico reportaron los siguientes aumentos en sus precios, sólo en septiembre de 2007: jitomate, que tanto preocupa a Guillermo Ortiz, 38.51 por ciento; chile poblano, 24.74; papaya, 24.58; melón, 23.68; tomate verde, 17.78; plátano, 14.74 y chile serrano, 13.61, por citar algunos cuantos.

El precio del huevo aumentó 3.62 por ciento en septiembre, el de las vísceras de res 2.62 por ciento y algunos pescados arriba del uno por ciento, mientras los relativos a la educación reportaron las siguientes alzas: primaria, 5.85 por ciento; secundaria, 5.94; preprimaria, 5.31; jardín de niños y guardería, 6.12 y preparatoria 2.87. Y así por el estilo.

JA JA JA JA JA JA JA JA... Qué buen chistorete de nuestras "autoridades"... Y luego se quejan de que no tiene credibilidad.

Deja mil 950 muertos crimen organizado de enero a agosto

La Procuraduría General de la República (PGR) informó hoy que mil 950 personas han muerto como consecuencia del crimen organizado en este país durante enero y agosto del presente año.

En una rueda de prensa con medios internacionales el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, afirmó también que el mes más violento del año fue marzo pasado, con 319.

Según el procurador, los crímenes seleccionados para elaborar la estadística oficial son "homicidios dolosos con un 'modus operandi' que puede ser imputado al crimen organizado, por la manera en que se ejecutan: son ejecuciones con una violencia extrema".

Las cifras señalan que en diciembre de 2006, en coincidencia con el primer mes en la presidencia de Felipe Calderón, hubo 233 asesinatos de esta índole, 175 en enero, 208 en febrero, 319 en marzo, 314 en abril, 283 en mayo, 244 en junio, 212 en julio y 195 en agosto.

Casi dos mil ejecuciones en 9 meses, ¡dos mil!... En contraste, son poco más de 4,000 muertos los soldados americanos en la guerra de Irak, en cuatro años.

Unos Cartones...

Rigoberta Menchú, Echada de un Hotel en Cancún por Confundirla con Vendedora de la Calle

El staff del hotel 5 estrellas Coral Beach en Cancún supuso que la persona en vestimenta típica maya era una vendedora o mendiga más, así que sin hacer más preguntas le ordenaron que saliera del hotel. Excepto que la mujer era Rigoberta Menchú, ganadora del premio nobel, embajadora de la Unesco y candidata a presidente de Guatemala.

El racismo en México, evidente.

¿Esta es la Libertad de Expresión de la que Hablan?

ASPAN: Los Documentos Secretos que el "Gobierno" Mexicano No Mostrará

El IFAI, débil como institución, no puede ni podrá obtener los documentos relativos a las reuniones secretas de las élites de gobierno, empresarios y "gente notable" de México, Estados Unidos y Canadá bajo la bandera del ASPAN (SSP en inglés). Los argumentos que las "instituciones" mexicanas dan para no publicar el contenido de las reuniones, es que éstas son de caracter "particular" y los asistentes van a "título personal", por lo que el IFAI no puede fiscalizarlas; esto es falso, puesto que los gastos de los asistentes -cuando menos los mexicanos- a estas reuniones son pagados con recursos del erario, por lo que ellos están obligados a responder de sus actividades.
Por ejemplo, nada del contenido de la reunión en Banff, Canadá del 12 al 14 de septiembre del año pasado se sabe en México, aún cuando algunos de los asistentes fueron miembros del "equipo de transición" y ahora del gabinete timbiriche.
Hay que enfatizar que los asistentes son miembros de gobierno, corporaciones y militares, un cúmulo de las élites de cada uno de los 3 países que constituyen el ASPAN, México, EU y Canadá. Estas reuniones se hacen sin enterar a sus respectivos congresos, ni poner a discusión pública lo que se propone en ellas.
Afortunadamente hay una herramienta poderosa en nuestras manos: El internet. Ahora se sabe de algo del contenido en ellas, gracias a Judicial Watch -un grupo de interés público que lucha contra la secrecía- y la ley de libertad a la información en Estados Unidos.
A continuación incluyo sólo 4 páginas del voluminoso grupo de documentos existentes. Su contenido explica por qué el sigilo y secrecía del gobierno mexicano; en las reuniones del ASPAN se dicta la política que se volverá ley en los años venideros, pero sin discutirla en público ni en las cámaras como en toda democracia debería ocurrir.

Unos ejemplos:
Esta página muestra notas de John Bolton en la última reunión de Banff; la nota marcada en amarillo habla de la integración de infraestructura energética, que será clave. A un lado, la nota a mano de Bolton, que se pregunta "Mex constitution?". ¿Por qué en esta reunión se habla de infraestructura energética, que es atribución única del estado mexicano y un americano pregunta por la constitución mexicana? Es muy claro, esto es de nuevo, un gobierno extranjero interfiriendo en asuntos internos y exclusivos de México y con la venia de los "gobernantes" mexicanos presentes.

Otro documento: En esta página, se afirma que durante la firma del TLC (NAFTA), EU no habló de migración, Canadá de su agua y México de su petróleo; la nota a un lado dice "entonces...", que supone que por eso se tienen que discutir ahora. Claro, sin involucrar a los congresos ni ciudadanos.

Uno más: Literalmente dice: "La seguridad interna de México es una cuestión y puede ser enfrentada sólo con la ayuda de EU y Canadá. ¿Nos quieren decir que tendremos policía americana aquí? ¿El ejército americano en México? ¿Es por eso que quiere Calderón derogar la Ley de Neutralidad? ¿Será esto parte del "Plan México", "similar" al Plan Colombia? Vaya que si es grave.

Una hoja más de las notas de Bolton:

Aquí en marcador, indico lo siguiente: "¿Hay (en México) una sobre-abundancia de trabajadores bien entrenados en Pemex que pudieran ser utilizados en caso de requerirse en Canadá?"... ¿Pues no que en México no hay la capacidad técnica necesaria en Pemex? ¿No la hay y aún así se reconoce que hay trabajadores bien entrenados? ¿Cuántas otras mentiras se nos dicen con tal de rematar lo poco que queda en manos del Estado Mexicano? Recuerden de nuevo, hubo "representantes" del gabinete de Calderón en esta reunión.

Una nota pertinente: John Bolton, el que hizo las anotaciones en estas "guías", es uno de neoconservadores más radicales y uno de los autores intelectuales de la guerra genocida de Irak.
En esta página de Judicial Watch, se encuentra un buen número de documentos adicionales, que si el tiempo me permite, iré analizando y colocando en el blog para su discusión.

Consecuencias de la guerra de Irak, provocada por Aznar, Bush y Blair

Sin más palabras... Esto está sucediendo en nuestro mundo, el mundo que la violencia, insensibilidad, intolerancia y corrupción arrebatan de nosotros. ¿Por qué lo permitimos? ¿Hasta cuándo?...
La foto es de un albergue EN IRAK en que niños eran maltratados en extremo... En línea con el post anterior, la guerra de Irak fue provocada directamente por Aznar, una guerra que es consecuencia de mentiras enormes. Una vez más, AZNAR es responsable directo y el "presidente" y los panistas lo reciben aquí, en México, en una "visita cordial". VERDADERAMENTE REPUGNANTE, NAUSEABUNDO. AZNAR, NO ERES BIENVENIDO. NOS DAS ASCO. AZNAR, ERES UNA MIERDA DE HUMANO. LARGATE DE MEXICO, NO VUELVAS, HIJO DE LA GRAN PUTA. SI TU MADRE TE HUBIERA ABORTADO, EL MUNDO AHORA HUBIERA SIDO UN POCO MEJOR.

Los ricos son diferentes a tí y a mí

"Ahora en todos los estados", dijo Aristóteles, "hay tres elementos: Una clase es en extremo rica, otra muy pobre y una tercera en el medio". Una ciudad, Aristóteles decía, debería estar compuesta en lo más posible de "iguales y similares; y estos son generalmente los de las clases medias," que evitan que los ricos, los fuertes y los afortunados dominen a los demás, o a los desposeídos de levantarse contra los ricos. "Grande entonces es la fortuna de un estado en el que los ciudadanos tienen suficiente y moderada propiedad; por que en donde algunos poseen mucho, y los otros nada, ahí surgirá un extremo -ya sea de una democracia rampante, o de una oligarquía". (México cabe perfectamente en el segundo caso).

¿Cómo defenderse del espionaje electrónico en México?

Aunque el equipo de espionaje electrónico recientemente adquirido por el gobierno mexicano (patrocinado por los EU) abarca TODAS las comunicaciones electrónicas, una manera de defenderse y anonimizar a los usuarios en internet es instalar esta herramienta, que aunque requiere un poco de paciencia para hacerla funcionar, es efectiva para impedir rastrear las transmisiones por internet. Hay que asumir que TODAS las comunicaciones electrónicas (teléfono, celular, correo electrónico, etc.) ahora son inseguras y por tanto evitar al máximo enviar información importante personal, comercial o legal de manera electrónica sin tomar precauciones, como el uso como mínimo de herramientas de codificación.

¡Detengamos el espionaje ilegal del gobierno!

A tod@s: ¿Qué nos hace diferentes de otros? ¿Por qué permitimos que pisoteen nuestros derechos? En Estados Unidos el público exige se detenga el programa ILEGAL de espionaje electrónico... Exijamos que el gobierno mexicano detenga su programa ILEGAL de espionaje, patrocinado por el gobierno americano.